假如要让托尼给大家盘点一下今年手机厂商们点的科技树，相机拍照肯定得算一个。
但除了相机之外，手机屏幕也属于重中之重。就拿最近几个月发布的旗舰手机来说吧：
你砸千万，我砸亿；你联合研发，我私人定制；你用市面上能买到最好的，那我就用连买都买不到的。。。
顶级屏幕就完事了。
比如说，这次的 oppo Find X3 和一加的 9 Pro，用的就是三星以前从不对外售卖、私藏给自家旗舰 S21 的顶级屏幕 —— LTPO OLED 屏幕。
拿到了以往三星根本不外卖的屏幕，欧加系自然给这块屏幕一顿吹，其中一个点就是 “ LTPO OLED 比传统 OLED 屏幕省电 ”。
功耗降低 46%，续航延长 43 分钟。。。光看发布会上说的这些，这体验不得芜湖起飞？
不过在正式发售之后，微博上不少小伙伴却表示：手持真机，没感觉续航比之前坚挺了多少。
包括我们编辑部某个之前自费买了赛博朋克版一加 8T、今年又首发冲了一加 9 Pro （ 不知道他哪来这么多钱 ）的一加死忠粉，在对比使用了一阵之后也表示：
一加 9 Pro 刷微博的时间，好像还不如他之前的 8T 长。。。
为了搞清楚 LTPO 屏幕和以前的屏幕的续航差异，我们也帮大家做了一个小实验。
不过实验不是目的，给大家把事讲明白才是目的。所以具体的实验结果我们放到文章后面，托尼想先来跟大家聊聊：
LTPO 屏幕跟我们现在手机上的屏幕相比，到底差在哪儿？
稍微对技术有些了解的小伙伴肯定都知道，目前主流的两种屏幕技术一个叫 Lc++D（ LED ），另一个叫 OLED。
前者发展早、成本低，目前大多数电脑和电视屏幕用的还是 LCD 屏幕。
OLED 则是成本更高、亮度和对比度更高，但色彩更通透鲜艳，目前多数旗舰手机使用的都是 OLED 屏幕。
但其实这只是总体路线上的区分，他们在具体工艺上还有着更细化的迭代与分别。
最早显示器屏幕里的晶体管材料使用的是单晶硅（ c-Si ），后来发展到了非晶硅（ a-Si ）。
大概是 iphone 3gS 那个年代的事。
a-Si 非晶硅材料的成本低、良率高，统治了显示器行业很多年。
问题则是显示效果和可视角度一般，斜着看的时候还会严重偏色。
当年的名场面 ▼
于是为了迎合高端市场的需求，显示器行业开始采用（ 低温 ）多晶硅，作为晶体管材料。
对比 a-Si 非晶硅，低温多晶硅屏幕更薄、响应更快、色彩和亮度更好，并且因为单个晶体管的体积更小，可以做出分辨率更高的屏幕。
苹果当年能做出来 “ 视网膜 ” 屏，低温多晶硅有不小的功劳。
目前，咱们大多数手机上的屏幕，不管是 LCD 路线还是 OLED 路线，它们内部的晶体管用的都是低温多晶硅材料。
顺便说一嘴，这个低温（ Low temperature ）多晶（ Polycrystalline ）硅（ Silicon ），它的缩写就是 LTps，和我们开头提到的新型材料 LTPO 一字之差。
敲黑板，重点来了。
既然 LTPS 里面的 S 代表的是化学元素 “ 硅 ” （ Si ），那么我们可以大胆推测一下， LTPO 里面的 O 会不会代表的是化学元素 “ 氧 ” （ O ）。。。
恭喜你，答对了， LTPO 材料的全称就叫做 —— 低温（ Low Temperature ）、多晶（ Polycrystalline ）、氧化物（ Oxide ）。
不过没奖品。
有意思的来了：虽然叫做 LTPO 屏幕，但它的发光晶体管、驱动晶体管依旧使用了 LTPS 材料。
仅仅是把开关晶体管的材料从低温多晶硅替换成了氧化铟镓锌（ IGZO ）。
所以真要从技术迭代的角度讲，LTPO 并不是什么划时代的改变 —— 它没改变屏幕的显示效果，也没解决 OLED 屏幕一直以来的 “ 烧屏 ” 问题。
LTPO 针对的痛点，其实就只是一个耗电。（ 所以大家也只宣传 LTPO 省电 ）
根据行业测试， IGZO 材料的晶体管在关闭状态下几乎不漏电，比 a-Si 和 LTPS 强了不是一点半点，开启状态需要的电流也低于 LTPS 。
而且长时间不对存储电容（ Cst ）充电，也不会因为漏电导致屏幕闪烁，这是 1Hz 极低刷新率实现的硬件基础。
以上两点转换成人话就是：在看小说或者漫画的时候，你不动、LTPO 屏幕也不动，堪比电纸书；正常使用时，LTPO 屏幕的功耗也比 LTPS 低一丢丢，刷着更省电。
静也省、动也省，您就是干什么都省电的小省电？
不过大家应该还记得，托尼前面也说了，我那个酷爱刷微博的同事觉得 9 Pro 的续航反而比 8T 要低了。。。
此时就得靠实验说话了。
在实验中，我们分别找来了一台一加 9 Pro 和一加 8T，通过一小时的连续滚动屏幕和静止对比了一下两块屏幕在高刷和低刷模式下的耗电情况。
结果一加 8T 高刷时一小时耗电 16%，静止一小时耗电 15%，相差 1%。
一加 9 Pro 高刷一小时耗电 18%，静止一小时耗电 12%，相差 6%。
换句话说，LTPO 屏幕在低刷时，的确更省电，但是高刷时和传统屏幕没什么区别。（ 考虑到两款手机的处理器不同，2% 的耗电差异不能全算在屏幕上 ）
不过托尼看到网上有人说，目前的 LTPO 屏幕工艺还没有达到前面提到的理想状态，正常刷手机时需要的屏幕驱动电流比传统 LTPS 屏幕更高。
所以面对一项正在发展的新型工艺，现有的 LTPO 屏幕可能还没发挥出这种屏幕的最好状态，我们不能根据它现有的表现就把一类的屏幕一棍子打死。
因此托尼并不针对未来可能出现的 LTPO 屏幕手机，我们只是给现在正在使用 LTPO 屏幕的手机下这么一个结论：
假如你是个养老党，听书看小说这种轻度娱乐比较多，那么 LTPO 屏幕的手机用着会很香。
但假如你是个猛刷匠，就像我的这名同事一样。。。
那你可能就有的头疼了。
