5月1日，印度城管局表明，调研探索发现智能机生产商小米集团以仿冒成付款版权费的方法不法汇钱给国外实体线，依据1999年《外汇管理法》有关要求，政府已从小米集团在印度本地的银行帐户扣留555.127亿印度卢比（约48.06亿人民币，约7.25亿美金）。
小米印度为我国小米集团全资子公司，印度城管局所扣留资产据报道，坐落于该企业银行帐户中。
早于今年，印度城管局曾就不法汇钱一事进行调研，并向小米手机全世界高级副总裁Manu Kumar Jain提出异议。在申明中，印度城管局表明，“该企业（小米集团）于2014年逐渐在印度开展业务，并从2015年开始汇钱。该公司已将等同于555.127亿印度卢比的外汇汇给三家国外实体线，主要包括一家以版税为旗号的小米集团实体线。以版税的为名付款的高额账款是依据其总公司实体线的标示汇出的…小米印度从印度生产商那边购置彻底生产制造的手机上套服和其它商品。小米印度企业并未从这种额度已改变的三个国外实体线那边得到其他服务项目。在集团公司实体线中间生产制造的各类不相应的文档掩藏的保护下，该企业以特许权使用费的理由将该笔账款汇往海外，这违背了FEMA（《外汇管理法》）第四条。该公司还向金融机构给予了虚假性信息内容，与此同时将资产汇往海外。”
换句话说，印度层面觉得小米印度企业向高通芯片与中国北京小米移动软件开发公司汇寄专利权许可费和特许权使用费的有关文档，这种花费未算入其进口产品的市场交易價值中，组成偷漏税个人行为，必须向其再次缴税。
一位对焦国外市場的财务人员对新闻记者表明，可以看得出印度执法部门是在怀疑好多个专利权买卖的真实度和标价的合理化等税收问题，在其中存有几必须优化的问题：第一，专利权许可费是不是必须记入進口产品价格？第二，小米手机行为主体间的关联交易及转移利润是不是有效？
该财务人员表明，特许权使用费是不是必须征缴进口关税重要需看是不是合乎下列三个标准：一是小米印度企业向美国高通公司和我国小米移动软件开发公司付款的特许权使用费是不是与印度進口货物相关。假如被判定为与小米印度企业進口货物相关的，则理应补交税金；相反，假如被觉得是不相干的，则不理应补交税金。
二是特许权使用费的支出是不是组成進口货物向印度地区市场销售该货物的必要条件。假如被判定为特许权使用费的付款组成進口货物向印度地区市场销售该货物的标准，则小米印度企业需要补交税金；相反，假如被评定不组成印度地区市场销售该货物的前提条件的，则不理应补交税金。
第三是特许权使用费在進口货物申请时是不是已记入完税价格。
小米印度的税收问题先前一直存有，2022年1月，印度国家财政部便向其追讨税金。印度国家财政部发布消息称，小米印度从境外進口红米手机和手机零件，在申请进口关税时，沒有汇报包括在进口商品中的专利权版税和受权费（royalty and lic ence fee），违背了印度的关税法。
1月5日，小米集团回复称，印度相关部门规定小米手机补交的是2017年4月1日至2020年6月30日中间与特许权使用费有关的進口阶段税款。“本次的税收问题，根本原因是国际舆论进口产品的价钱评定存有矛盾。对包含专利权许可费以内的特许权使用费是不是需要记入进口产品的价钱，这在世界各国全是一个繁杂的技术难点。”
5月1日，对于印度城管局扣留资产一事，小米集团对第一财经新闻记者回复称，“小米印度企业全部经营主题活动都严格执行本地的相关法律法规。大家认真分析了政府的指令。大家坚信大家向网银支付的特许权使用费和信用卡账单全是合理合法且真正的。小米印度企业支出的这种版税均用以大家印度版本号商品中所采用的受权技术性和专利权。对小米印度而言，付款该类版税是正规的商业利益。自然，大家将与政府部门维持紧密配合，以回应一切误解。”
