编辑丨十八
文丨科技点子王
安乐死合法化，这原本是一个人们不敢提的话题。
但是在2022年两会期间，人大代表却提出将安乐死合法化，很快就引发热议。
这个话题的热度再次被刷新，也就导致人们不得不开始自问：为什么世界上也有其他国家将安乐死合法化，中国之前为什么就不愿意讨论这个话题呢？之后会不会有合法化的趋向呢？这个可能性又有多高呢？
一：人大代表提案的事件回顾。2022年两会期间，乡镇医生刘贵芳作为全国人大代表之一，在会议上提出一项提案说安乐死可以合法化。
她认为：这里所指代的合法对象仅仅是指癌症晚期等不治之症的患者，他们是痛苦万分的绝症患者，人们应该去维护他们死亡的尊严，让他们在临终前有一个安详的状态。
不少网友纷纷支持刘贵芳的议案，因为大多数人认为：癌症这个词汇早就已经不再是距离人们很遥远的事情，往往灾病就发生在距离我们很近的地方。
当大家看着亲朋好友，甚至是自己躺在病床上遭受晚期癌症的折磨，除了病痛之外患者还需要考虑死亡的尊严，受不了折磨的患者，也许会祈求医生给自己开一副让自己痛快点的药。但碍于安乐死在中国目前并未合法化，没有哪个医生会答应晚期癌症患者的这一请求。
比如说1986年，陕西的一位普通工厂员工王明成就经历了母亲夏女士生前忍受不了病痛的折磨的故事。
王母多次要求儿子王明成给自己找一瓶毒药，王明成那时候也早就听说了国外有安乐死的做法。当时的他心疼母亲遭受病痛的折磨，于是他多次跪在了母亲的主治医生面前，希望这位大夫能够给他的妈妈实行安乐死。
这位大夫不知是出于好心还是如何，最后答应了王明成的请求。但不料1987年事情被曝光后，陕西汉中市检察院判定这位大夫故意杀人罪落实，最后被刑事拘留。
二：台州患癌母亲事件。除此之外，不知人们是否还记得浙江台州的癌症事件。
有一位台州母亲，她患了癌症晚期子女们也非常孝顺，一直照顾在母亲身旁，女婿们也在岳母的身边尽心的照顾着。
可是，由于这位台州母亲的病情无法得到控制，儿女们相继花了几十万医药费，但这位母亲每一天都在与病魔斗争，病情还没有任何好转。
老母亲还要经历病痛的折磨，心理和生理都经受着摧残。老母亲也多次向家人提出请求，说自己已经受不了了，她希望儿女们能最后对她尽一次孝心——从老家的柴房里拿来农药，她想用这种方式结束自己的生命。
子女们都跪在了老母亲身前，他们泪如雨下。思考了几天之后，子女们也心疼母亲最后选择了妥协。
于是小女婿就从老家的农村柴房里找到了一瓶农药，大家商量了后，又将这瓶农药放在了患病的岳母面前。老母亲就这样喝下了农药，不到几个小时的时间，母亲苍白的面色已经变成了黑紫色。
当女婿再去碰碰岳母的身体时，老人的情况已经不可逆转了，她也离开了这个世界。
但是这件事情却被邻居们给举报了，而公诉机关也对老太太的子女们提起了公诉。
最后老太太的女婿和女儿们都被判处监禁，尤其是拿来农药的那位女婿以及老人的老伴，都被判处了有期徒刑三年，而参与此案的老太太的女儿们还被判处了有期徒刑两年。
也许这种判刑结果在不少人眼中看来属于情节过重，但从法律的判决结果来看，这是国内刑事案件中判决结果明显比较轻的一种处罚。
也就是说，在法律的规定之下司法机关是按照国家法律依法行事。但在道德情怀上，很多人对于老太太的子女们以及她的老伴，都给予了理解。
三：安乐死的话题为什么敏感？那么，为什么自1949年新中国成立以来，人们不敢在公开场合下去讨论这个问题呢？
因为安乐死合法化是一个非常敏感的事情。这个话题涉及到的敏感因素有很多，但无外乎这三个主要因素，是人们不能忽略的。
第一，安乐死涉及到了道德。
一个人的生存还是死亡，在宗教里来讲这是一种轮回，是一个人的命数。在生活中来讲，死亡是人生的一件大事。如果用药物和人为的手段结束一个人的生命，或许是违背人性的。
比如说，当有一天儿女们拿着安乐死的药物到老人面前，让他去结束自己的生命，那么这件事情如果没有处理好，或者是在一个并不支持安乐死合法化的环境下发生了，那么所引起的社会恐慌和社会舆论，一定会让涉事者受到道德上的谴责。
第二：安乐死没有那么单纯。
安乐死为什么没有那么单纯？因为这个世界上还有不法分子存在。
当一个地区或一个国家承认了安乐死合法化，那么不法分子会不会利用这个条例，去制造一些对其他健康的公民不利的事件来？这是不是制造了社会安全的困境？
所以人们如何保证安乐死有一天被某个国家合法化后，让那些不法分子不会利用这个条例变成一种变相的害人方式？
第三：如何保证接受者是完全愿意的呢？
大家可以自问这样一个问题：一个人患了癌症晚期，他经历着痛苦。人们为了维护他的死亡尊严，也想让他在临终前有个安详的状态，他在无法忍受病痛的时候请求医生给他安乐死，医生和法院也都同意了。
但是文件签署到一半，安乐死的过程也进行到一半的时候，他突然不想要安乐死了。哪怕是在整个过程的最后一秒他不愿意了，但可惜药已经给他吃下去了，命也回不来了，这是不是又涉及到新一轮的人性问题？
别看世界上有荷兰，日本，瑞士的部分地区通过了安乐死法案，但是这些地区或国家在执行安乐死的过程中，他们也会邀请多方的机构。
比如说法院的工作人员、去鉴定的专业医生...
他们都会参与整个给患者安乐死的过程，也会一直在要求患者自己去递交申请书签字。
每一个环节都非常复杂，人们会不断地请申请者本人去签字强调自愿，哪怕在过程的最后一个环节申请者不愿意再签字了，他透露出一丁点并非百分百自愿的情绪来，安乐死都不能完全进行下去。
四：安乐死牵扯到了什么？除此之外，安乐死还能牵扯到很多其他的问题。
第一：安乐死如果被合法化，那么合法的范围该如何划分？
按照乡镇医生刘贵芳的提案来说，中国如果要将安乐死合法化，她认为第一阶段应该是将安乐死合法化的对象规定为癌症晚期的患者，也可以是那些痛苦万分并且百分百自愿的那些患者。人们应该维护他们的死亡尊严，让他们在临终前有个安详的状态。
这种提案也是网友们较为支持的划分范围，但是假如这个提案被执行了之后，会不会牵扯出其他的问题呢？
比如说：患者又并不只是患了癌症的那些病人，也有一些心理疾病的人。这些患者虽然身体上并未承受过病痛的折磨，但是精神状态和心理压力也很大。
这些患者如果也成群结队的去呼吁国家，去将安乐死对他们也合法化，是否会引起新一轮的社会恐慌？给国家制造不必要的社会麻烦？
第二：安乐死但凡在某一个地区被合法化后，会不会有不法分子利用这个条例去制造刑事犯罪？或开脱罪名？
比如说：有一个刑事犯罪者，他在杀害了某一个无辜人员之后，请了一位辩护律师为自己开脱罪名。辩护律师为了钱他也会去说：
“这个受害者他患了痛苦万分的绝症，我们是为了维护他的死亡尊严，让他在临终前有一个安详的状态，所以才对他进行的安乐死，我们的这种行为是合法的，应该被判无罪。”
安乐死合法化以后，会不会成为不法分子为非作歹的营养皿？
有没有以上这种可能？那么人们又该如何保证这种事情不会发生？
第三：会不会引发信仰之间的冲突？
中国是一个向来鼓励信仰自由的国家，只要信仰是合法的、不危害社会和其他公民的，信徒们都不会受到人们的排挤。
但是每个信徒信仰的内容都不一样，那就很容易会引发矛盾。
比如说：佛教的人讲究一个轮回，伊斯兰教的人又相信天主会赐予人们福气。而且大多数的宗教都讲究生命是神给的，而不是人自己掌握的。
假设一下：当祖国将安乐死合法化之后，我们这个向来信仰自由的国家，是否会因为信仰内容发生了冲突而影响了地方的治安？哪怕只有1/10000的可能，对于社会的整体而言，是否都会产生不利因素？这一点国家必然会考虑到。
但是我们从2022年两会期间，有全国人民代表在会议上提出了安乐死合法化的提案，这也可以看出：祖国是非常重视平民百姓的内心想法的。
人民的呼声国家必然是会注重起来的，当祖国将安乐死的话题以及安乐死合法化背后所牵扯出来的隐患都考虑到之后，那些患者的情绪以及想要的死亡前的尊严和安详的状态，必然也会被想出一个万全的考虑，所以大家也不需要担心。
但考虑到安乐死的确是一个非常敏感的话题，它所牵扯到的东西太多太多了。因此大家不需要介意我们直到目前为止依然是一个安乐死并不合法的国家，毕竟2022年之后合不合法就不知道了。
那么关于安乐死能否合法，这个话题您还有哪些愿意补充的呢？欢迎在评论区留言讨论。
#人大代表建议安乐死合法化##大家如何看待安乐死，是否支持安乐死##代表建议安乐死合法化##癌症#
