新酷产品第一次免费试用，很多优质人才分享独特的生活经验。来新浪众测，体验各领域最前沿、最有趣、最有趣的产品。~！下载客户端也可以获得独家福利哦！
本文来自爱活网
从第一个开始macbook Air从那时起，笔记本电脑的黄金设计标准似乎就在苹果的牢牢控制之下。虽然硬件设计只是完整使用体验的一部分，但它并不妨碍人们使用苹果笔记本电脑iphone、ipad一起捧上神坛，即使帮主的初衷是想让ipad取代移动计算，macBook Air苹果电脑的巨大成功也宣布，苹果电脑已经从狂热粉丝变成了大众情人。
苹果笔记本的成功自然不是那么成功Windows笔记本衬托出来的。在近十年前，Windows笔记本电脑外观设计平庸，性能难以满意。最重要的是电池寿命无法与隔壁相比。然而，随着时间的推移，苹果一直在努力管理生态闭环，并允许它Mac Book原地踏步时，Windows在过去的几年里，随着微软在操作系统中对触摸交互和系统界面逻辑的反复探索，随着硬件技术的进步和工业设计整体水平的飞跃，它得到了重生。
终于在2020年，坐拥巨大ios放弃生态苹果x86转向了ARM，而搭载M1芯片新款MacBook Air它的出现就像一颗巨石在行业起千层巨浪，一时间全网铺天盖地M1秒全家暴论，各种测试M1吊打跑分成绩Windows平台，颇有MacBook Air改写笔记本电脑人生观的气势。Windows最新版本于2021年10月开始Windows 11的推送。
现在，我看着2021年推出的一个，Windows笔记本，不禁怀疑，对于我们这些普通用户来说，新的MacBook Air昨天真的又来了吗？
选择的两端
需要提前说清楚，由于笔记本市场在十年内也发生了巨大的变化，出现了一系列细分定位二级市场，到目前为止，我们熟悉游戏书、轻书和夹在中间等，跳过定位比较不是理性行为，所以在考虑选择之前，我们也想找出对象本身和市场定位。
2020款售价7999元。MacBook Air苹果划时代的使用M1在这个范围分类中，人们希望获得便携性和耐久性，性能应该满足日常办公和轻度娱乐的需要。Windows阵营在这个范围内有很多选择，随着价格的浮动，选择一些工业设计并不逊色MacBook的产品。
与戴尔相比，ThinkPad这些老玩家，我手里拿着英特尔第11代酷睿i7华为处理器matebook X Pro虽然这两年才新晋中高端Windows轻型笔记本市场的新人，其表现也与同一水平的朋友保持一致，至少机身设计水平至少给我第一印象MacBook Air有多糟糕。在初步体验中，硬件选择和集成不会上来，让人很容易发现问题。
再次强调，下一个选择判断和分析过程，主要从普通用户的使用感受出发，基本上不会计算各种运行点软件来衡量性能——第一，这种评相信很多人在过去一年看到了很多，大多数结果都很清楚；第二，由于处理器结构和可用软件生态的巨大差异，很难找到相同功能的通用软件工具。这两台笔记本电脑已经更新到最新版本Windows 11和macOS Monterey系统。
普通人用笔记本做什么:日常办公
体重在1kg到1.5kg对于轻薄笔记本电脑，其目标群体需要每天在办公室、会议室、咖啡馆等城市休息场所携带笔记本电脑，忙于各种客户参观、项目展示、手稿ppt需要轻负荷计算的白领，如处理。
相比之下，需要强大的性能来推动音视频创作软件和最新3D游戏的创作者和玩家在处理日常任务时更注重笔记本电脑的响应性和电池的耐久性。然后，上述两台电脑是最常见的Office软件上的使用体验作为评判标准就顺理成章了。本文将考察Word和Powerpoint这两款在这个群体中使用最频繁的办公软件M1版MacBook Air和华为mateBook X Pro上的表现。
针对Word由于以文本为基础的处理自然对计算资源的要求很低，在普通人的文件规模下很难反映差距，本文作者从以前的翻译校对工作内容中选择了一个87.3MB大小，嵌入相当数量的高分辨率图片，博士数129页的博士为129页。测试的主题是将其导出pdf格式文件-分享手稿时保留母本的常见操作，然后查看两台笔记本电脑的过程。当然，同时，我们也会尝试一些直观的体验记录，如从加载到编辑响应。
从读取加载的情况来看，Intel平台的华为MateBook X Pro性能更好。虽然两台笔记本电脑都配备了最新的固态硬盘和处理器技术，但由于微软Office 365在x86 Windows平台的本质显示了更好的性能体验。首先，应用程序只需要2秒左右就可以响应从点击到界面的操作，并加载文件的头部内容，然后在10秒左右加载文档的剩余部分。
而MacBook Air有些麻烦，虽然Office不久前， 365软件刚刚针对苹果M1芯片不需要适配Rosetta转译，MacBook Air完成所有加载需要43秒，我只能等待屏幕窗口出现。在这个过程中Word图标在右下角弹跳了7秒左右，让我觉得MacBook Air能和MateBook X Pro几乎很快，但在半分钟的焦虑等待下，系统没有反馈，这几乎让我觉得程序住了。
幸运的是，当编辑和滚动文章搜索内容时，两台笔记本电脑的性能相当一致，响应相对快速流畅，不会影响打字校对体验。最后，我先用华为MateBook X Pro直接导出未修改的原文件PDF，Word从点击导出到进度条消失，会给出明显的进度条和等待提示。23.9秒。MacBook Air表现远不尽如人意，从另存选择导出为对话框PDF并点确定后，Word程序不仅没有进度提示，而且macOS小彩球光标转了大约3分钟，让我重新操作Word，体验不好。
有了Word前车之鉴，我已经为下一步做好了PowerPoint对比做好了心理准备。但是因为是用来测试的ppt文稿的规模没有前一篇论文那么大—今年的新产品展示ppt大小虽然有94.1MB，60页的总页数不多。MacBook Air它的处理可以恢复正常性能。
华为MateBook X Pro这次比Word反应更快，程序的启动速度被压缩1.5秒左右，所有内容加载不到6秒，最终导出原文件13.1秒，效率略高于我的心理预期。MacBook Air这里终于正常了，程序从点击到界面需要时间6.7秒，完全加载控制在5秒左右，PDF导出反而比Windows这里快5秒了。即使是同一套件中的软件，优化和偏重也会产生很大的偏差。
以这两个办公桌上的最常客为例子来看，虽然性能表现上抛开Word从整体体验来看，华为的一部分异常可以算是不分伯仲。MateBook X Pro的还是要比MacBook Air更可靠。当然，如果主要涉及的文案和幻灯片体积不大，那么在应用中使用的感觉是一样的。
普通人最关心的是什么：耐力
对于轻薄书来说，笔记本电脑的耐力远远大于完成日常文案工作以外的任务，比如游戏娱乐——虽然一定有人想用轻薄书玩游戏，但这不会是本文的重点——因为M1版MacBook Air现阶段还处于几乎没有游戏可以玩的状态，还是站不住同一条起跑线，没有对比的意义。
所以本文的此部分将会重点关注两部笔记本电脑的续航能力和充电效率。测试方法上，我会选择在bilibili网站页面播放一个总时长30小时40分46秒的在线课程，两台电脑从满电开始1080p清晰度，最大屏幕亮度播放在线课程，MacBook Air默认使用系统Safari浏览器并关闭原色显示等自动调节设置MateBook X Pro默认使用系统的Edge浏览器，关闭睡眠。由于视频时间过长，我计划在播放6小时后完成测试，并记录剩余电量（如果没有关闭）。
由于处理器架构和其他硬件元素的整体影响，这一轮的持久性很明显MacBook Air胜出。华为MateBook X Pro在其最大亮度设置下，4小时22分钟后电量报警黑屏，MacBook Air它持续了6个小时，此时仍有11%的剩余电量。
但正如上一段开头所说，两者的规格差异不仅仅是ARM和x86华为在屏幕上的区别MateBook X Pro比MacBook Air前者的屏幕尺寸应该更高。13.9英寸，分辨率为3000×2000，标称亮度最大500nits；后者的三个指标是13.3英寸，2560×1600和400nits。作为笔记本电脑的头号耗电量，屏幕的规格将在很大程度上影响电池寿命。如果你在更低的亮度上竞争电池寿命，两者之间的差距就会更近。但我相信这绝对不是大多数人使用笔记本电脑的习惯。一个好的屏幕应该在必要时充分发挥它的最大优势。
虽然MacBook Air在自己的续航中拿下一分，但要让它恢复到满电状态，远不如华为MateBook X Pro放松。用苹果作为原配。30W充电器需要6个小时MacBook Air空电池充满，第三方制造商的大功率头可能无法显著改善。
另一方面，华为MateBook X Pro不仅原配65W充电器可以在1小时48分钟内将计算机的功率从1%充电到100%，其他品牌的快速充电头也可以很好地兼容。如果你有一个大功率的安卓手机充电头，这意味着你可以少带200克负荷。在这一点上，MateBook X Pro如果你想考虑之前的配置差距影响结果，你也可以认为华为MateBook X Pro小赢一点。
永可避免的体验主题:生态
对Windows PC和Mac稍微有所了解的人都能得出二者非常难以在同一标准下比较的结论，在以往Mac还在使用Intel x86当架构处理器时，有些人可能会对此有相当多的看法，但现在苹果已经完全转向自主研究ARM架构芯片，两个生态系统之间已经存在的变得深不见底。
历史的原因是我们大多数人都是对的Windows x86(最具代表性的名称仍然是Wintel联盟，即Windows Intel）在大众通用计算市场上存在的态度就如同饮水和呼吸，海量的使用者和广泛兼容的软硬件使Windows满足所有行业需求的生产工具几乎可以在系统上找到，Intel和微软的关系就像老话安迪给，比尔拿(注:死前Intel ceo安迪·前者是后者，扎根于格鲁夫)Windows操作系统中的生态提供了不可或缺的计算能力。直到微软完全拥抱开源，Intel还在整列x86快车头部不可替代的发动机。
苹果从出生起就有小众群体的独立风格。这种独特性自然可以赢得和吸引一批具有相同价值观的忠诚追随者，但也使其难以突破现有用户群体，让更多的人投资Mac的怀抱。iPhone今天带来的光环虹吸效果远不如当年，MacBook Air面临Windows笔记本电脑阵营在同一水平上的追赶甚至超越，在诞生时很难保持重新定义笔记本电脑公共标准的地位。
更不用说这个了Windows 11与成功转型的第11代酷睿处理器组合后，Windows笔记本的使用体验再次无限接近MacBook。也许有人会认为我在暗讽Windows 11界面思路抄袭macOS，然而，根据本文涉及的真实环境的日常测试，在条件较好的跨平台应用场景中，无论是日常工作性能还是耐力，都没有一击必杀制服的特点。
只有在视频编辑、移动软件开发等更特殊的细分领域，cad、在科学研究、视觉算法、人工智能等具体应用中，一方可以做，另一方不能，或者一方的效率明显高于另一方。ARM之后，苹果的原生态显然还有很长的路要走。现阶段，macOS app Store上原生支持M1芯片的应用数量恐怕还没有上三位数。至于此前很多评测跑分里的数据，相信大多数评测工具改进过测试方法论后，会消除这种Intel x86处理器只需要半个核心和M1全核心碰撞产生的不合理单核分差。
对我们这些普通用户来说，macOS和Windows各自操作逻辑的巨大差异可能是阻断用户转换的真正门槛。我几乎看到了所有我见过的东西Windows/Mac双机持有人都抱怨过macOS这样那样的反人类操作。举个最简单的例子，复制粘贴操作，如果有哪个Windows当用户第一次尝试在访达中复制不同文件夹之间的文件时，他们没有被复制到原地，所以我真的很佩服你。
写在最后
只要一方不退出，选择A选B这样的问题在争论Windows笔记本和MacBook两者之间肯定会继续上演，但现在可以清楚了，相应的选择永远不会因为M1单核秒XX全家这样的论调，只是自己一开始就处于什么舒适区，被绑在什么生态上。
现在整个社会工业Windows以及办公生产软件的分布，我个人大胆地认为，只要我们不被生态独有的特定工具所束缚，如果我们想争取更低的工作沟通成本，新一代Intel酷睿移动平台笔记本电脑仍然是更理想的选择。
