×

缁忔祹

苏丹总统(苏丹总统巴希尔)

访客 访客 发表于2022-05-05 18:29:00 浏览568 评论1

1人参与发表评论

从去年的12月份开始,苏丹人民就已经组队在自家总统府外面抗议了,他们抗议货币贬值和物价上涨,抗议日子过得实在太苦。在他们坚持了4个多月的时候,终于取得了阶段性的成果,因为苏丹总统巴希尔在4月11号下台了,具体地说那天军方解除了巴希尔的一切职务,将他软禁在总统府。

或许直到苏丹国防部长发表讲话,宣布巴希尔变成一介草民的时候,有些同学才注意到这件事儿,或者才注意到苏丹这个国家,苏丹人民之前折腾了好几个月并没有引起多大关注。这国家影响力小了就是这个样子,假如无法蹭到网红国家的流量,那么即便在这个信息时代,它们家的大事也很难引起外界的关注。

非洲地区给我们的印象是遍地穷国,苏丹就是穷国中的其中一个。苏丹的贫穷还是比较有名的,联合国官方认定过苏丹是“全球最不发达的国家”之一。苏丹不但穷而且乱,国内局势长期不稳定,失败国家指数列表还曾经给了苏丹一个“世界上最不安定国家”的殊荣。这穷和乱常常是一对孪生兄弟,那么苏丹为什么那么穷呢?

(苏丹的地理位置)

苏丹80%的人口都在从事农业生产,主要农作物是棉花、小麦、玉米、高粱等等,粮食丰收后自己吃一部分,还有余粮就卖掉换钱。苏丹的工业水平也很弱,大部分都限制在农产品的二次加工上,比如弹棉花、制糖、食品加工等等。一个工业水平落后的农业国家,想富起来那是很难的,用一句抖音流行语来总结,那就是“我也想富,但是实力它不允许”。

好在苏丹出产石油,因此它虽然穷但是没有在非洲垫底。可是石油的出口也不是特别顺心,2011年苏丹分裂成了两个国家,一个是现在的苏丹,另一个是现在的南苏丹。南苏丹分家的时候拿走了将近60%的油田,这就意味着从2011年开始苏丹的收入就一直在变少。本来就是一个穷国,收入还在一直变少,那因为钱引起的问题注定一天比一天多。

雪上加霜的是,从2011年之后一直到现在,国际油价的行情整体下跌,于是最赚钱的一个行业也靠不住了。这钱少了东西就少了,东西少了价格就往上涨,物价高了日子就很难过。过去能忍的事儿现在不忍了,于是在2018年的年底矛盾彻底激化,民众堵在总统府外面不走。干了30年总统的巴希尔做了背锅侠,在扛了4个多月后被迫下台。

巴希尔论学历大概只有高中文化,但是他在军队里表现优异,当年从伞兵开始做起,一路爬到了将军的位置。45岁那年他发动了军事政变,把议会、内阁和地方政府全部解散,并取缔了一切政党,接管了所有的媒体,忙完这一切后他自己做了最高统治者,一直玩到现在。

(苏丹原总统巴希尔)

巴希尔掌握权力长达30年时间,这30年里苏丹的制度发生过很多次变化,可是不管制度怎么变,权力最大的那个位置上坐的永远是巴希尔。每当5年任期到了,下一个被选上的总是他。巴希尔原计划2020年继续参选下一届总统的,但是他没有等到那一天的到来,或许他这辈子再也等不到了。

在民众围堵总统府的4个多月里,巴希尔跟他的幕僚们也一直在思考解决办法。这种火烧眉毛的时候办法一般有三个,第一个是派出军队把外面的围观群众给赶走,自己继续做总统;这一条巴希尔做了,但是效果不理想。第二个是主动宣布辞职,然后让副总统等二把手做总统,等待下一次大选的到来。第三个是局面接近失控的时候,让军方出面接管权力。

巴希尔最终选择的是第3个方法。军队开着装甲车把总统府围起来,然后国防部长宣布巴希亚已经被解除职务,自己代替总统主持工作。选择第三条的原因是巴希尔和军方关系比较好,权力终究没有落在反对派的手里,自己的安全和兄弟们的利益还能得到保障。

当围观群众听说总统被解除职务的时候,他们集体欢呼雀跃,这可是他们熬了4个月的成果。可是当国防部长伊本发表完讲话后,欢呼声瞬间消失了,唱歌的跳舞的全都停了下了,最怕空气突然安静。因为伊本的原话是这样的:军方决定解散现在的政府机关,暂停实施宪法,国家进入宵禁和紧急状态,成立过渡军事委员会先干上两年,本人担任军事委员会的主席。

(苏丹国防部长伊本)

当年巴希尔就是以国防部长的身份政变上台,现在国防部长伊本这么玩可不就是故伎重演吗?那还不如让巴希尔继续干呢,起码他的工作经验还丰富一些。于是苏丹人停止欢呼继续抗议,要求军方将权力交出去。面对巨大的舆论压力,伊本第二天只好宣布辞职,最高权力在他手里仅仅呆了几个小时。

过渡军事委员会里面有个政治委员会,该委员主席就站出来打圆场说,既然这样那我们再考虑一下,整一个过渡的文职政府先凑和着用,以后军事委员会只负责安保,不干预过渡文职政府的工作。这个建议让苏丹人民的情绪稍稍稳定了一些。苏丹这一次的故事大概就是这样,这个国家要想要恢复往日的平静,估计还需要好一段时间,就看权力阶层分配权力和利益的效率高不高了。

每当一个国家出现内部政治斗争的时候,我们总是习惯于听专家大佬们谈论制度、权利、自由等这些东西,以为问题就出在那里。但是从民众的角度去看,一切不过是经济问题。假如苏丹的经济水平比现在翻1倍的话,可能巴西尔明年还会继续做总统。如果不是1倍是4倍的话,那巴希尔会像个国王一样被苏丹人民顶礼膜拜。

这个就有点像我们很多的普通家庭,女人流泪男人沉默的原因常常是因为钱。要是家庭收入翻一倍或者两倍,很多问题就不是问题了,女的不再嫌弃男的无趣或者玩游戏,男的也不会嫌弃女的败家或者脾气差。这经济基础是很多事情的基础,换句话说,钱真的很重要。

(苏丹民众在总统府外围观)

那么是不是只要经济发展好了,一个国家的内政就会稳定呢?这个当然不一定。就在刚刚过去的这个周末,法国的黄马甲运动依然准时上演,浪漫的法国人民在街上喊口号扔瓶子,这项户外活动他们已经玩了半年了。这法国人可不穷啊,他们不是照样不稳定嘛。这个现象如果让苏丹人民去思考,估计会觉得法国人太矫情。

所以有些国家收入高了社会就稳定,有些国家收入高社会不一定稳定。这就好比有些家庭钱多一点就出现家庭和睦的美好现象,但是有些家庭的问题跟钱没多大关系,因为他们可能不差钱。所以说经济发展水平在有些国家很关键,在有些国家不是最重要,原因大家在中学政治课本里早就学过了。

不管是马克思还是留下各自治国理论的前任领导人们,都曾不厌其烦地说过要抓住社会的主要矛盾,并解决这个主要矛盾。当一个国家整体比较穷的时候,或者外部环境变化导致经济严重下滑的时候,主要矛盾就跟钱有关了,比如今天的主角苏丹。当一个国家经济水平很高但是大家依然跑街上起哄的时候,主要矛盾可能就是其他原因了,比如法国。那我们的主要矛盾是什么呢?

(苏丹民众的抗议活动)

曾经不管是考大学还是考研究生,政治试卷上都出现过一句非常熟悉的句子:现阶段的社会矛盾是人民日益增长的物质文化与落后的生产力之间的矛盾。这就说的很清楚了,大家想要过好日子,但是一时半会儿还满足不了,这个就出现矛盾了。

那么这个主要矛盾是怎么解决的呢?答案考卷上也不止一次出现过,那就是坚持一切以经济建设为中心,内部搞投资外部搞出口,让大家先把日子过好。只要“日益增长的物质文化”需求一直在被逐渐满足,那么就不会积累围堵总统府的那种矛盾。

当然以前的那个主要矛盾已经被解决的差不多了,将来考卷上出现的主要矛盾是这句话:人民日益增长的美好生活需求和不平衡不充分发展之间的矛盾。以前是缺东西,大家希望有就行了。现在是东西不缺,缺好的东西。因此之后我们的经济政策就是朝着满足美好生活的方向去调整。

或许把我们的前一个主要矛盾直接送给苏丹是比较合适的,它们的问题就是对物质文化的需求满足不了,所以要去总统府外面闹。这种时候跟他们谈民主、权利或者责任,没多大意义。不管是现在的过渡政府,还是以后它家的新政府,如果不能把精力放在发展经济上面,那么迟早再一次被群众围观和轰下台,这种事儿有了第一次就会有第二次。

(苏丹首都喀土穆)

在我们看国际局势的时候,如果能反省到自己身上,那可能就是最大的收获了。对于一个普通家庭,如果房贷车贷没有还完,看不起电影吃不起火锅买优衣库都要找尾货,那么收入问题就是家庭的主要矛盾,这个时候就不要谈论诗和远方了,那注定换来嫌弃和鄙视,这种情况下赚钱的人才是最帅和最美的。

可是发现主要矛盾还远远不够,解决了问题才算完。有些问题最难的部分是发现它,问题找到了解决起来易如反掌。然而经济问题正好相反,意识到自己缺钱很简单,但是想赚钱变富就非常难了,这事儿永远困扰着芸芸众生。

或许每个非洲穷国的总统或国王心里都很清楚,自己眼前的问题只要经济搞好了都会迎刃而解,但是如何发展经济他们真的做不到,别人也教不会他。读到此处,大家应该在心里默默地为那些会赚钱的人点个赞,也要为那些成功发展了经济的国家点个赞。

群贤毕至

访客
忿咬轻禾 忿咬轻禾2022-06-12 05:12:14 | 回复 现在是东西不缺,缺好的东西。因此之后我们的经济政策就是朝着满足美好生活的方向去调整。或许把我们的前一个主要矛盾直接送给苏丹是比较合适的,它们的问题就是对物质文化的需求满足不了,所以要去总统府外面闹。这种时候跟他们谈民主、权利或者责任,没多大意义。不管是现在的过渡政府,还是以后它