美媒《国家利益》认为：中美冲突不可避免，还搬出了备受推崇的“修昔里德陷阱”为自己寻找理论支持，甚至还划定了冲突事件点为2030年，真是看热闹的不嫌事大啊！这其实也是美国自视甚高、狂热好战的表现。
首先我要反驳一下这个“修昔里德陷阱”，简单地总结历史经验、自以为看透一切，这是不可取的，历史也许总是规律性的重演，但规律总有被打破的时候！修昔里德陷阱的意思就是一山不容二虎，新崛起的国家和老牌强国之间不可避免的会有战争。
历史上大多时候都是这样的，但也不是说会一直这样。拿破仑帝国的崛起引发了持续10多年的反法战争、德国两次崛起引爆了两次世界大战、欧盟和日本战后的崛起引发多次贸易战，这都是新型强国与老牌强国对立的历史规律。
但是，对立就真的能打起来吗？苏联和美国对立了几十年，不也一直没有打起来吗？在核武器出现之后，几乎没有哪两个核大国敢打起来，当初的美苏不敢，今天的中美更不敢（在此，向胡锡进增强核武力量的观点致敬），中美的对抗更多会发生在经济领域。
事实证明，修昔里德陷阱是可以避免的，尤其是当新型强国比老牌强国更强的时候。
一战、二战能打起来，最主要的原因还是德国不够强大，它的地理位置很差，且资源匮乏、人口不足，英国有足够的实力碾压它才敢挑起战争！可如今的中美实力对比就不是这样了。
首先看经济：
我们的制造业门类齐全、创新能力十足，虽说某些核心领域还有空白，但整体实力完全可以抵御外来打压！华为、中兴坚强挺到现在就是最好的例子，它们已经解决了5g芯片问题，国产的光刻机也进步神速，让台积电和荷兰AsmL公司都感到忧心忡忡，再不解除禁令恐将永远失去市场。
贸易战打了那么多年美国没有占到便宜，逆差反而越来越大了，这就说明我们比当年的苏联强多了，经济实力让美国无可奈何，美国当年可以用经济手段做空卢布（苏联货币），让苏联陷入经济困境最终走向灭亡，如今这招对我们行不通了，发难道是我们可以抛售美债，让美元失去全球货币的地位，我们稍微升值人民币就能让美国陷入高通胀，可以说是我们占据优势地位。
美国还深陷疫情、债务违约、种族对立和通胀问题的泥潭，它已经不堪重负了，即使是对外转移危机也不具备与我们为敌的条件！极度虚弱的美国比我们更需要和平。
恼羞成怒的美国敢动武吗？不仅不敢，而且也没那个实力。
纵观美国200多年历史，它从未真正打赢任何一个强国，独立战争是靠法国和荷兰援助才打败了英国的一支偏师、美西战争是欺负老太太、一战和二战是趁火打劫，对伊拉克和阿富汗就更不用说了，在越南的教训让美国一度不敢和任何国家开战，它也就欺负欺负弱国小国，而且是在掌握绝对科技优势的情况之下，可目前我们手握太空科技、海军实力首屈一指、空军实力不输任何国家，没有人能从我们身上占到便宜。
只要有核武器在手，我们就能确保自身的安全。
除此之外，我们的地理位置远比苏联、德国有优势，苏联没有不冻港、德国海岸线有限，它们都是非常容易被封锁的国家，反观我们，背靠无限大陆、面向广阔大洋、国土辽阔、人口众多，我们成功补齐了当年德国和苏联的所有短板，几乎就是无懈可击。
如今，美国对我们没有任何优势可言，不然它也不至于拼命拉拢欧洲、日本和澳大利亚了，欧洲三强英、法、德都来了，而且美国还要防着欧洲和日本，因为修昔里德陷阱认为，两个大国的战争会导致两败俱伤，最终让别人渔翁得利！一战和二战英法德都是输家，让美国捡了个大便宜，显然，日本最希望我们两败俱伤，让它获得重新强大的机会，欧洲也有类似倾向，但美国肯定不愿意看到这种事发生。
我们细看历史也不难发现，老牌强国总是想尽办法打压新兴强国，这才是战争的导火索，今天叫嚣战争的恰恰就是美国这个老牌强国，但当新兴国家足够强大而老牌强国弱不经风时，其实是打不起来的，大家比拼的是综合实力，我们只需要做好自己的事就可以了。
