按照比较流行的说法，隋唐十八条好汉的排名是这样的：西府赵王李元霸第一，天宝大将宇文成都第二，三公子裴元庆第三，第四到第十八是紫面天王雄阔海、天罡星君伍云召、西斗星官伍天锡、冷面寒枪俏罗成、靠山王杨林、花刀大帅魏文通、四宝大将尚师徒、八马大将新文礼、双枪老将定彦平、金刀殿帅左天成、铁枪大将来护儿、挂锤庄庄主梁师泰、神拳太保秦琼、皂袍大将尉迟恭、赤发灵官单雄信。
把十八条好汉名单和《隋书》、《旧唐书》、《新唐书》对照，就会发现宇文化及的两个儿子宇文承基、宇文承趾都是废柴，根本就不可能是宇文成都的历史原型，雄阔海、伍云召、伍天锡、杨林、魏文通、尚师徒、新文礼、定彦平、左天成连历史原型都没有——有人说靠山王杨林的历史原型是杨素，但是细看史料就会发现这二人就像嘴咬肚脐，根本就够不着。
如果把两唐书《忠义传》中的罗士信当做罗成的历史原型，那么隋唐十八条好汉有历史原型或真实存在的就有八位，其余七位分别是李元霸（李玄霸）、裴元庆（裴行俨）、来护儿、梁师都（梁师泰）、秦琼、尉迟恭、单雄信。
李渊和太穆皇后窦氏总共生了四个嫡子，他们就是隐太子建成、秦王（太宗）世民、卫（怀）王玄霸、巢（刺）王元吉，李玄霸是老三而不是老四，清朝康熙年之后的说书人为避玄烨名讳，将李玄霸说成了李元霸，这就跟玄武门变成神武门是一个道理。
在史料有记载的这隋唐八条好汉中，李元霸的武功垫底，是因为他原本就不以武功而以聪明见长，如果他活到大唐建国，是可以当左右仆射或太师太傅的：“卫怀王玄霸字大德。幼辩惠。隋大业十年薨，年十六，无子。武德元年，追王及谥，又赠秦州总管、司空。”
读者诸君都知道，大业十年的时候，李渊还没当上太原留守，他刚从殿内少监改任卫尉少卿，正在给亲征辽东的隋炀帝杨广押运粮草，连三子元霸的葬礼都时间没参加。
李元霸没上过战场，武力值可以忽略不计，他在隋唐八条好汉中当然只能排在最末，而秦琼和罗成谁能排在第一，或者可不可以并列第一，那就得由读者诸君说得算了。
罗成和罗士信的关系，讲述隋唐英雄的《大唐秦王词话》（又名《秦王演义》 《唐朝开国演义》）写得比较靠谱：“罗成，字士信”。
罗成字士信，这是符合当时礼仪的，比如我们看隋唐正史，也是一直称秦琼为秦叔宝——称字而不称名，这是一种尊重。
让没上过战场的李元霸排名最末，读过隋唐正史的读者都不会有异议，但是罗士信和秦琼谁能排在第一，或者两人是否可以并列第一，却是一个大问题，因为这个问题比较难以回答，咱们就只好先来看看另外五位，也就是裴元庆（裴行俨）、来护儿、梁师都（梁师泰）、尉迟恭、单雄信的武功应该如何排序。
梁师泰的历史原型叫梁师都，也是隋末反王之一，他建立的王国以自己的姓氏命名，此人在《旧唐书·卷五十六》和《新唐书·卷八十七》中有传：“夏州朔方人，为郡豪姓（挂锤庄庄主之说由此而来）。师都遣兵掠定雕阴、弘化、延安等郡，于是僣即皇帝位，称梁国，建元为永隆。突厥始毕可汗遗以狼头纛，号为大度毗伽可汗。师都乃引突厥居河南之地，攻破盐川郡。”
梁师都的武功较高，一般的隋朝将领都不是他的对手：“隋将张世隆击之，反为所败。”
梁师都能击败隋将，但是在唐将面前，却是一败再败，如果李元霸在八位正史中的隋唐好汉中位列第八，那么梁师都只能位列第七，跟单雄信尉迟敬德根本就不在一个档次上，因为这个汉奸连柴绍都打不赢：“师都势蹙，乃往朝颉利，为陈入寇之计。自此频致突厥之寇，边州略无宁岁。颉利可汗之寇渭桥，亦师都计也。贞观二年，诏柴绍、薛万均并力（征讨梁师都），颉利来援，会大雪，羊马死，绍逆战，破之，进屯城下。其从父弟洛仁斩师都降。”
梁师都被柴绍和薛万钧打成了困兽，尉迟敬德被秦琼打得无奈投降，但是尉迟敬德的武功又在单雄信之上，这样一比较，单雄信的排名也就很难靠前了，他也就能跟裴行俨一样，分列第五第六——裴行俨和单雄信都很勇悍，但是在跟王世充作战时，中箭落马后还得程咬金挺身营救，所以如果程咬金参与排行，裴行俨也是要退居其后的。
真正难以评价的，是秦琼的上级来护儿，他不像电视剧或演义小说中描述的那样粗鲁凶恶，如果有人想对来护儿不利，秦琼第一个就不答应，因为来护儿是第一个看出秦琼将来成就非凡并对其格外礼遇的伯乐：“秦叔宝，名琼，齐州历城人。大业中，为隋将来护儿帐内。叔宝丧母，护儿遣使吊之，军吏怪曰：‘士卒死亡及遭丧者多矣，将军未尝降问，独吊叔宝何也？’答曰：‘此人勇悍，加有志节，必当自取富贵，岂得以卑贱处之？’”
“帐内”基本相当于警卫副官，来护儿虽然勇悍，但是却对秦琼的武功和人品都十分认可，所以把秦琼排在来护儿前面，这位隋朝左翊卫大将军、荣国公也是不会有意见的。
于是第三名到第八名的排序基本是这样的：来护儿、尉迟敬德、单雄信、裴行俨、梁师都、李玄霸。
最麻烦的是罗士信和秦琼谁是第一名，按照新旧两唐书《忠义传》的记载，在大隋齐郡通守张须陀麾下效命的时候，罗士信似乎比秦琼更能打：“士信逐北，每杀一人，辄劓其鼻而怀之；及还，则验鼻以表杀贼之多少也。须陀甚加叹赏，以所乘马遗之，引置左右。每战，须陀先登，士信为副。炀帝遣使慰喻之，又令画工写须陀、士信战阵之图，上于内史。”
要是让张须陀来评价，罗士信的武功肯定在秦琼之上，但是让李世民来排名，那么秦琼肯定是毫无疑问的第一：“每敌有骁将锐士震耀出入以夸众者，秦王辄命叔宝往取之，跃马挺枪刺于万众中，莫不如志。”
隋唐两位主官给秦琼罗士信的排名不一致，他们二位在唐朝的官爵也基本相同，我们就只好拿隋朝的战绩来进行最后的品评了：秦琼因为屡立战功而受封隋朝正六品建节尉，而罗士信则并没有史料记载的高级军衔，由此可见，在张须陀军中，秦琼的地位要高于罗士信，所以罗士信更像跟在秦琼身边的小弟：张须陀被瓦岗军阵斩后，是秦琼收拢了余部撤往潼关，罗士信也跟着秦琼一起去投奔了裴行俨的父亲裴仁基，然后又跟着裴仁基一起加入了瓦岗军。
其实秦琼和罗士信谁排第一第二都不重要，这对战友加兄弟并不会为争夺隋唐第一猛将的头衔而反目，但是文无第一武无第二，谁都想在隋唐英雄排行榜上占据靠前的位置，于是这就需要读者诸君给出一个公正的评判了：隋唐十八条好汉，在正史中有记载的是八个，这八位好汉，武功第一的是秦琼还是罗士信？李玄霸梁师都排名垫底没有争议，来护儿、裴行俨、尉迟敬德、单雄信等人，又该排在第几位？
