×

惊变28周 电影推荐 僵尸

惊变28周好看吗(惊变28周免费观看)

访客 访客 发表于2022-05-05 02:51:00 浏览772 评论3

3人参与发表评论

2007年上映的《惊变28周》,距今已十几年时间,在经历了这波疫情,人们深深感受到东西方文化认知上的差异,现在再倒回来评论这部电影,吐槽声是否会小一些?

丧尸病毒电影,亚洲最近较好的是《釜山行》1,第二部就不说了,无力吐槽。在知乎和豆瓣上,很多人对《惊变28周》给予了差评,并对电影逻辑提出了近似bug,电影最后得分为6.6分,这也被很多从不同视角切入认可的人认为,这是一部被跟风差评打败的豆瓣电影。

认为导演逻辑不通,降低智商的地方,大概是以下三点:

一,网友差评:导演太圣母婊?

开片丧尸病毒爆发,男主道恩与妻子爱丽丝躲在乡下一农庄里,爱丽丝特别担心跟随学校郊游的孩子,当一个男孩来敲门求救时,他们收留了他,同时也带来了类僵尸(丧尸)。

这种病毒潜伏期比《惊变28天》里的速度还快,5秒就变异。男主呼吁大家去地下室,但慌乱之余,刚被救的男孩跑到了楼上躲起来,爱丽丝放不下孩子,道恩追着妻子,爱丽丝在衣橱里找到男孩,僵尸也攻进来,道恩正好站在另一边,妻子向他求救,但道恩逃进另一件房间,从窗子上逃走。

按照所谓正常逻辑,危急时刻,爱丽丝不该去救孩子,甚至不应该放那个孩子进来,而是先自保,或许,也就不会这样去考验男主的良心了。

其实,任何电影,宣传仁爱都不应该是错,在这种突发事件面前,该做什么,不该做什么,每个人的价值观和道德感都不一样。

在很多电影里面,爱与人性的善都是主旋律。作为两个孩子的母亲,想要保护一个孤独逃生出来的孩子,这并没有超出母性范畴,可以理解。

而导演真正想突出的,其实是道恩对妻子的放弃,人性的纠结。在船上,道恩看到站在窗口上的妻子消失了,很多网友说:为什么女人站在窗口,不同样开窗逃出来呢?逻辑不通,差评。

也许很多人觉得女人这个时候恨男人才是正常的,但如果换个思维,女人很爱她的丈夫,该怎么做?农庄老人抵住门口,叫老太婆快逃,老妇不愿意,选择一起面对僵尸,是的,爱丽丝也同样可以选择理解与原谅,虽然她有向他求救,那也可以是本能意识。当外面的僵尸比房间里更多时,开不开窗又有什么区别?咬不死的爱丽丝,或许更欣慰看到丈夫成功逃生。

被认为更圣母的地方是,当爱丽丝作为无症状感染者,被28周后的孩子在家里发现,被当成幸存者带回安全区时。

心怀愧疚的道恩,接受到妻子的原谅和爱意后,用亲吻表达了对妻子的爱和思念,感染了病毒,让本来全城丧尸都已饿死的情况下,疫情再度爆发,害死一万多人,并将病毒从不列颠扩散到巴黎。

这里的圣母是,为什么女人没有表现出对男主一点恨意?男主为什么要亲吻妻子?

电影中很明确,女主是个异类,因为畸形基因,对病毒产生了抗体,但只有女科学家斯佳列特发现了这点,并提出了观点,但道恩并不知道,军方多数人都不知道,只是把爱丽丝当成了一名幸存者看待。

斯佳列特说,距离发现上一个幸存者,已经很多年了,那说明,他们一直这样对待幸存者,而那些,是真正健康的幸存者,谁也没想过会出现无症状感染者。

这条线的逻辑其实是没问题的。

二,逻辑差评:熊孩子不作不死?

在灾难面前,没有人该死,网友说:熊孩子例外。

第一个熊孩子打破了乡村公寓里的平静,第二个熊孩子就是道恩的儿子,私自脱离安全区,和姐姐回家拿生活用品。

我看的时候,自然代入的是28周后,所有僵尸都被饿死了,军方打算重建不列颠,并用飞机带回了一万多平民。

军方依然派了人员在屋顶警戒,鹰眼(杰瑞米·雷纳饰)就是其中一个,看样子,他们很放松。

有一个狙击手明明看着两个熊孩子跑出去,为什么不开枪阻止?逻辑不通,继续差评!

气愤是可以理解的,但这就是我们东西方对待熊孩子的态度差别。

在《惊变28天》里,女孩一脚油门差点冲上了油罐车,只没把最后幸存的几个人报销,按照我们的教育方式,不拉下来一顿拳打脚踢都不解恨,黄飞鸿他爹绝对不能容忍,但人家只是轻松一笑,施行信任教育。

从后面的情节可以看出,军方并不是不管,有追踪才能在孩子家门口堵着他们,并出动了直升机,把熊孩子吓掉魂。当时没有及时阻止孩子过桥,在这种情况下,狙击手需要特殊命令,才能有所行动也正常。

在僵尸都被饿死的前提下,不像《釜山行》那样,还需要女孩唱歌来表达她是正常人类,否则子弹伺候的局面,其实也是可以接纳这种氛围的。

当恩迪被道恩咬伤,知道自己也要变僵尸,向隧道中跑去,姐姐追上去,本来是抱着不放弃一起死的念头,但发现道恩没有变僵尸,姐姐以为弟弟没事,带着他上了直升机。

本来想着鹰眼与斯佳列特牺牲性命保护孩子,是为了研究疫苗。但在结局时,直升机似乎坠毁了,姐弟不见了,丧尸们奔向巴黎铁塔,其实,这里是留了悬念的,到底这姐弟和驾驶员发生了什么事,有很多种可能,观众只是喜欢按既定思维去想,也许,什么时候,哪个发烧导演再来一部《惊变28月》,完全颠覆了前期的想象,也是有可能的。

更多的吐槽是,病毒都在不列颠饿死了,还保护男孩干什么?还研究什么疫苗?

这种观点很无语。当年非典也被控制住了,但科学家却用了十几年时间来溯源,也更希望研究出疫苗,面对未知的危险,我们只有尽可能多地了解它,积累经验,才能更有效应对相同的危险,面对世纪灾难时,这是科学家正常范畴内必做的事情。

恐怖惊悚科幻类电影,并不使很多人接受,电影在拍摄手法上的吐槽,倒是比较认同,和《我是传奇》、《僵尸世界大战》要差很远,色调上跟不上后期的同类作品,但电影艺术,也总是在一步步进步的。

这部电影的逻辑不算很完美,但也没有吐槽的那么不堪,引发人们从上帝视角去看《惊变28周》,或许,也正是导演想要的效果:人性与爱的思考、理想主义与现实的抉择……

——————

本文由 无量天真(百家号影视直评师)原创,欢迎关注,带你一起分享影视知识!

群贤毕至

访客
澄萌偶亦 澄萌偶亦2022-12-24 08:26:19 | 回复 所谓正常逻辑,危急时刻,爱丽丝不该去救孩子,甚至不应该放那个孩子进来,而是先自保,或许,也就不会这样去考验男主的良心了。其实,任何电影,宣传仁爱都不应该是错,在这种突发事件面前,该做什么,不该做什么,每个人的价值观和道德感都
竹祭远镇 竹祭远镇2022-12-24 03:15:19 | 回复 提出了近似bug,电影最后得分为6.6分,这也被很多从不同视角切入认可的人认为,这是一部被跟风差评打败的豆瓣电影。认为导演逻辑不通,降低智商的地方,大概是以下三点:一,网友差评:导演太圣母婊?开片丧尸病毒爆发,男主道恩与妻子爱丽丝躲在乡下一农庄里,爱丽丝特别担心跟随学校郊游的孩子,当
萌懂袖间 萌懂袖间2022-12-24 09:10:45 | 回复 良心了。其实,任何电影,宣传仁爱都不应该是错,在这种突发事件面前,该做什么,不该做什么,每个人的价值观和道德感都不一样。在很多电影里面,爱与人性的善都是主旋律。作为两个孩子的母亲,想要保护一个孤独逃生出来的孩子,这并没有超出母性范畴,可以理解。而导演真