本文目录一览：
- 1、怎样反制邻居监控摄像头
- 2、邻居在我家门口装监控,可是在,他们装了监控之后我的家人人身受到了威胁,我该怎样回击？
- 3、谁能告诉我如何躲避室内摄像头监控，我真心不想上班被监视着。
- 4、怎么样屏蔽对门邻居智能门锁24小时监控摄像头
- 5、邻居的摄像头能拍到我家院子，感觉隐私被侵犯，怎么样才能让他们拆除？
- 6、如何对付安防监控摄像头。
怎样反制邻居监控摄像头
住在楼房，很头疼的一个问题就是处理邻里关系，好的邻居只要善意的提醒，本着相互尊重，相互体谅的精神，就能化解大多数作息的矛盾。但是生活中有很多人，你越是善良的请求理解，他就越认为你好欺负，甚至还觉得欺负人挺有意思的。面对那些工作日半夜蹦迪、周末清早弹琴的邻居，善意的商量没有效果，报物业和报警反而带来更多的报复的情况下，该如何出手反制呢？以下的设备杀伤力太强，不建议一般情况下使用。
一、震楼器
传说中的神器——震楼器
人总是要休息的，就算半夜蹦迪，他也得睡个懒觉，那么震楼器就可以很好的震慑住对方，震楼器在自己屋子里的声音很小，但是传到隔壁或楼上就像打锤一样，咚咚作响。这样的噪音要比人为的声音大得多，这样楼上就会先受不了。这时候再买个远程遥控器，想什么时候开就什么时候开，家里还没人，上天无路，下地无门。
二、升频器和低频滤波器
这个设备长这样，很便宜
这个东西用在建材上简直是神器，楼房的隔音材料主要是针对于中频声波的，对于高频声波的过滤效果很差。当你使用升频器再加上一个低频滤波器，随便找个喇叭怼到墙上再套个罩子，很容易就实现了声音穿墙。自己屋子里声音很小，隔壁声音就会响翻天，这时候来个节奏感超强的《最炫民族风》，或者是一直在嚎叫的《lost river》。我相信，对方会先妥协来联系你的。
三、高音炮
广场舞大妈都不得不服的高音炮
这个装备和前面的相比有点小贵，但关键问题是能够精准定位，把声音可以定位到和你有一定距离但不直接接触的邻居，可以放点轻柔的音乐，比如《Jennifer holliday》，只是打断亲爱的邻居的清早的歌唱的节奏，并没有什么恶意；也可以用来和楼下的广场舞大妈打打拍子，让她们跳得更热烈一些。所以这个东西，建议集资买。
坚持爱与和平的真理
说了这么多，还是建议大家，友好地和你的邻居交流，如果他们不友好，我们合理的方法用了都没用，我们只能被迫使用一些反制措施，让他们愿意来和我们商量，再用这些办法。谈判正是如此，有实力才能坐下和谈嘛。
邻居在我家门口装监控,可是在,他们装了监控之后我的家人人身受到了威胁,我该怎样回击？
邻居的监控影响当事人正常生活的情况下，可以先进行协商，如果协商失败可以向当地的人民法院提起诉讼。
法律分析
邻居的监控已经侵犯了当事人的隐私权，可以依法提起诉讼，合法维护自己的权益。隐私权是指自然人享有的私人生活安宁与私人信息秘密依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、收集、利用和公开的一种人格权，而且权利主体对他人在何种程度上可以介入自己的私生活，对自己的隐私是否向他人公开以及公开的人群范围和程度等具有决定权。隐私权是一种基本人格权利。隐私就是私事，个人信息等个人生活领域内的事情不为他人知悉，与公共利益、群体利益无关，禁止他人干涉的纯个人私事。隐私权是自然人享有的对其个人的与公共利益无关的个人信息、私人活动和私有领域进行支配的一种人格权。隐私权的主体应为自然人，不包括法人。隐私权的目标是保持人的心情舒畅、维护人格尊严，而且，隐私权是一种人格权，是存在于权利人自身人格上的权利，亦即以权利人自身的人格利益为标准的权利。人格权最明显特征在于其非财产性，企业法人的秘密则是与企业法人的经济利益相挂钩，是企业的一种财产。隐私权的主体只能是公民即自然人，不包括法人尤其是企业法人的秘密（实际上即商业秘密）。商业秘密不具有隐私所具有的与公共利益，群体利益无关的本质属性；隐私权的客体包括个人活动、个人信息和个人领域；隐私权的保护范围受公共利益的限制。
法律依据
《中华人民共和国民法典》
第一千零三十二条 自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。
第一千零三十三条 除法律另有规定或者权利人明确同意外，任何组织或者个人不得实施下列行为：（一）以电话、短信、即时通讯工具、电子邮件、传单等方式侵扰他人的私人生活安宁；（二）进入、拍摄、窥视他人的住宅、宾馆房间等私密空间；（三）拍摄、窥视、窃听、公开他人的私密活动；（四）拍摄、窥视他人身体的私密部位；（五）处理他人的私密信息；（六）以其他方式侵害他人的隐私权。
谁能告诉我如何躲避室内摄像头监控，我真心不想上班被监视着。
1、 让摄像头换一个角度，用某种别人觉得不经意的行为，比如什么什么的，让摄像头稍微换一个角度。
2、 让摄像头发生一些故障，室内的摄像头是怕水的。
3、 让摄像头变模糊，这个一般只能够想办法让摄像头的罩子变脏。
4、 换一个摄像头照不到或者照得不太全的位置。
监控摄像头依成像色彩划分：
1、彩色摄像机：适用于景物细部辨别，如辨别衣着或景物的颜色。因有颜色而使信息量增大，信息量一般认为是黑白摄像机的10倍。
2、黑白摄像机：适用于光线不足地区及夜间无法安装照明设备的地区，在仅监视景物的位置或移动时，可选用分辨率通常高于彩色摄像机的黑白摄像机。
怎么样屏蔽对门邻居智能门锁24小时监控摄像头
你可以和你的邻居谈一下，或用半透明玻璃纸贴一下。或加个窗帘。如果你确定他在用摄像头，你可以利用摄像头吓一下他，或者你报警。
邻居的摄像头能拍到我家院子，感觉隐私被侵犯，怎么样才能让他们拆除？
邻居的摄像头能拍到自家院子，在未经自己许可的情况下是不妥的，是一种侵犯隐私权的行为。邻居在帮自家防盗的同时，可能自己总会感觉有双眼睛盯着自己家，十分不爽。既然是邻居，尽量还是协商解决。协商不成的，可以起诉到法院解决。
一、妥善处理邻里纠纷
邻居在安装监控摄像头时，将别人的院子纳入监控范围，可能是失误，也可能是出于“好意”，没有意识到给别人带来的不便。遇到这种情况，可以婉转地给邻居进行提醒。如告诉邻居说，兄弟，天热了，你嫂子有时穿衣不注意会到院子里来，免得尴尬，你调整一下摄像头角度吧。
邻里关系正常时，这些都不是事。双方关系紧张时，可能就会引起纷争。不想让他干的事，他可能故意去干。双方协商不成的，可以请社区组织或者警方进行调解，也可以直接起诉到法院，要求对方排除防碍。
二、隐私权介绍
隐私权是指公民享有的私人生活安宁与私人信息依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、搜集、利用和公开等的一种人格权。隐私权赋予权利人对私人生活的控制权，这种控制权包括防御他人窃取个人隐私与是否向他人公开隐私及公开范围的决定权 。隐私权的常见类型包括个人生活自由权、情报秘密权、个人通讯秘密权、个人隐私利用权。随着社会文明程度不断提高，公众越来越重视对隐私权的保护，相关立法也日益增加。
《民法典》第一千零三十二条 自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。
隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。
三、因摄像头引发邻里纠纷案例
隐私权的概念大家都清楚，具体现实生活中，隐私权边缘在哪里，法律没有、也无法进行明确。社交关系越亲近的人，越容易引起隐私权纠纷。随着监控摄像技术在公众生活中的普及，因此引发的邻里纠纷也在增加。这主要是大家明白隐私权的概念，有了强烈的维权意识，却很难把握隐私权的界限造成的。别说老百姓不知道，有时连法官也把握不准。今天，我们就以两个真实案例，给大家聊一下邻里之间的隐私权问题。
（一）安装在自家门上的摄像头，能拍到邻居人员进出，算不算侵权？
黄大叔与李大爷是广州市天河区某小区门挨门的邻居。黄大叔的门锁两次被人破坏，十分生气，就在自家门上安装了监控摄像头，想找出搞破坏的人。李大爷认为黄大叔的摄像头虽拍摄的是楼道公共空间，也能拍到自家人员出入情况，像有“特务”每天都在监视他家，心里十分的不爽。李大爷要求黄大叔拆除，黄大叔认为李大爷无理取闹，就不理他，双方就此引起纠纷，找警察也没有调解好。李大爷一怒之下将李大爷起诉到了法院。
一审法院审理后认为，黄大叔家的摄像装置摄像范围是公共走廓。公共走廓属于公共活动区域，公民在该区域的行为具有公开性，因此黄大叔并未侵犯李大爷的隐私权。虽说摄像能拍到李大爷家的人员出入情况，黄大叔也没将这些内容外传，因此也没有侵犯李大爷的肖像权。据此，一审法院驳回了李大爷的诉求。李大爷心想，理好像是这个理，事情咋就感觉这么别扭呢？如果我天天蹲在别人家门看，什么也不做，别人也不会愿意，对吧！李大爷提起上诉。二审法院审理后，认为一审判决的没错，也驳回了李大爷的上诉。李大爷还是不服，向广东省高级人民法院申请了再审。
广东省高级人民法院审理后认为，黄大叔在自家住宅大门安装的摄像监控装置虽出于自我防护，但该装置可以完整监控相邻住户李某出入住宅全部情况，记录和存储李某不愿为他人知悉的个人信息，对李某的个人居住安宁造成了侵扰后果，应视为民事侵权。黄大叔在采取保护住宅和财产安全措施时，未能善尽注意义务，导致行为超出了合理限度，具有过错，应承担民事侵权责任。李大爷主张黄大叔安装摄像监控装置的行为侵犯了其隐私权，有事实和法律依据，应予支持。原审法院认为监控摄像装置拍摄范围属于公共活动区域，公民在该区域的行为应具有公开性，以此判定黄大叔的行为没有侵权错误，应予以纠正。判决撤销一、二审判决，限期责令黄大叔停止摄录李大爷进出住宅信息的行为。本案例没有详细介绍，有兴趣的朋友可自行查阅，案号：（2016）粤民再464号。
（二）摄像拍摄邻居阳台，是否侵权？
这是发生在常州的案例，给大家简单地介绍一下。老汤与老戴是老邻居，老汤怀疑老戴往楼下扔垃圾，就对着老戴家的阳台安装了一个摄像头，为此老哥俩闹起纠纷。因为这个摄像头的事，吵架、找警察、找社区，打了行政官司，打民事官司，打了一审打二审。
一审法院审理后认为，老汤的摄像头仅拍摄到了老戴家的露天阳台没有拍摄到室内，老汤的行为是为了维权而安装，且影像没有外传，对老戴不构成侵权，驳回老戴要求老汤拆除摄像头的诉求。二审法院审理认为，老戴及其家人在其房屋北侧阳台活动的信息属于私人生活信息，系老戴及其家人的隐私权益，受法律保护。老汤为保证自己的财产安全、为高空抛物取证而安装监控装置，具有一定的合理性，但同时也负有不妨害他人合法权益的义务。案涉监控装置具有自动摄录、存储功能，可以完整获取老戴家人在北阳台活动区域中的全部信息，且老戴通过报警、投诉、多次诉讼等方式，强调其房屋北阳台活动区域中被监控摄录的极度反感，但老汤仍坚持这一做法，老汤对老戴已经形成侵扰，影响其正常生活，超出了合理限度，老汤的该行为已经构成对戴苏扬隐私权的侵犯。据此，判令老汤限期拆除摄像头。本案例引用： （2020）苏04民终3409号
写在最后：
看到后边两个案例，大家有何感受。邻居之间发生纠纷，没有动粗动武，使用法律形式来解决的方式应当赞许。为了一个摄像头，邻里之间打了几年的官司，费力耗时又浪费公众资源，是不可取得的。邻里之间相处应当彼此尊重，相互理解。相处得好了，形同家人互相帮助。相处不好，天天都会影响好心情。大家说，对不对！
如何对付安防监控摄像头。
1、用大功率的氙气灯或者镁光灯照射摄像头，然后你快速通过。
2、光学迷彩，不过技术还不成熟，而且造价高昂
3、最廉价的方法，通过短路或者其他手段将这个街区的电路瘫痪掉
4、用彩弹射击摄像头，让摄像头被涂料覆盖
5、美军最常用的方法，EMP，不现实。
6、网络途径，H进人家的系统，用静态图片代替监控摄像镜头视角，这个需要点技术。
7、用放射性发光涂料泼得满大街都是，摄像头就只能拍到一片白色。
8、在红外线摄像头附近装上热源，不过这时候基本上你已经被拍到了。
以上的都是如何“被拍到”却看不到的，其实有没有人想到真正“不被拍到”的方法
首先，如果摄像头是摆动式的摄像头，来回肯定有间隔，找到摄像头的死角，随着死角移动就不会被拍到。
然后，如果多个固定的摄像头基本上是无解，但如果只有一个的话，绕路走不就没事了？
其次，如果是有识别系统的追踪式摄像头，你可以先让一个目标去吸引摄像头，自己通过。
最后，如果真碰上无死角多角度拍摄的，没办法了，你想办法触发报警器吧，这时候主人家肯定会调监控录像出来看，在读取摄像头录像储存卡数据的时候，监控录像会停止工作，这时候你就有几分钟的时间可以通过。
